quinta-feira, 17 de maio de 2012

Paul McCartney não precisa processar sua gravadora pela suas masters

muita conversa agora sobre as estrelas de rock se preparando para 2013: eles podem processar e encerrar seus negócios de longa data com suas gravadoras para que as gravações feitas depois de 1978. Disseram que Billy Joel está pensando nisso, e Bruce Springsteen, provavelmente, saltar nesse jogo.Imaginem quantos artistas vão processar para ter o controle de suas masters das gravações? Os tribunais vão estar cheio desses casos. 
Uma pessoa que não terá que se preocupar com isso: é o ex Beatle Paul McCartney. Ele é dono de suas próprias masters, começando com o "McCartney", álbum de 1970 até as suas últimas como,“Kisses on the Bottom.”.Isso é graças a uma pessoa de muito tempo,advogado e amigo, John Eastman (irmão da falecida Linda McCartney). 
McCartney,é dono de seu catálogo inteiro, incluindo "Band on the Run" e "Ram", que está prestes a ser lançado em um pacote novo de aniversário envenenado para os fãs. Eastman tratou do caso para McCartney com a Capitol Records-EMI deixando o livre.Alguns anos atrás, quando a EMI começou a rachar como um ovo cozido, Eastman mudou o catálogo inteiro de McCartney para a Concord Records.McCartney ainda retém a propriedade. 
E é por isso que Paul McCartney é um dos artistas britânicos mais rico. 
John Lennon está numa posição diferente. Todos, menos duas das suas gravações individuais foram lançadas antes de 1978. Eles permanecem com a Capitol e EMI. Suas duas últimas gravações, "Double Fantasy", e "Milk and Honey", são de propriedade da Yoko Ono. 
Um grande artista que pode estar recebendo suas masters de volta: Michael Jackson. Antes de Jackson morrer, o seu advogado restaurou,John Branca, estava trabalhando nesse negócio. Depois de Jackson falecer, a propriedade fez um novo contrato com a Sony por $ 200 milhões.

Comentário:
Paul não é bobo!ele largou a EMI mas os Beatles continuam e é por isso que tem saido edições fantásticas para os fãs,enquanto dos outros sai de forma nobre pois as gravadoras não estariam interessadas,quando o artista tem controle é outra conversa.

Nenhum comentário:

Postar um comentário