Durante uma entrevista para Uproxx,Peter Jackson defendeu o diretor do filme original,Michael Lindsay-Hogg :
"A outra coisa contra Let It Be, que sinto muito por Michael, é que ele estava originalmente gravando sua filmagem para um especial de TV de 30 minutos. E então, no meio do caminho, mudou para um longa-metragem porque eles abandonaram o especial de TV. Então, eles não queriam abandonar a filmagem dele, então disseram, oh, vamos transformá-lo no próximo filme dos Beatles.
Agora eles têm uma discussão, na verdade temos isso em Get Back. Temos os quatro, ou os cinco, porque Michael também está lá, é um personagem do nosso filme. Eles estão discutindo: "Bem, deveríamos ter filmado em 35 mm. Se soubéssemos que seria um longa-metragem, deveríamos tê-lo rodado em 35 mm. ” E Michael disse: "Bem, isso vai explodir, ok." E então Paul diz: "Não, não vai. Ampliações de 16 mm a 35 são terríveis. ” É como se estivéssemos falando sobre nossos cineastas no cinema. Mas é claro que o que aconteceu é que eles explodiram para 35, e realmente não parecia tão grande explodido. Então, quando Let It Be for lançado, você tinha uma explosão, uma explosão granulada. E também, muitas das cores se perderam durante o processo de ampliação, por isso é um filme de aparência um pouco sombria. Então você tem pessoas assistindo a este filme de aparência sombria, sem muitas cores, projetando nele toda a separação dos Beatles. Então é isso que eu acho que é o problema de Let It Be, o que não é culpa do filme. E o filme é realmente bom, quero dizer, eu já vi.
Tenho certeza de que a maioria do público em 1970 realmente não teria conhecimento da maioria dessas informações."
source: Uproxx
Excelente matéria,mas na minha opinião o Filme Let It Né é mágico e maravilhoso, foi como eu conheci the Beatles, sei que é um filme triste pra época, mais é original. Agora o Get Back é outra história, uma idéia perfeita com sobras e bem atual. Gosto dos dois.
ResponderExcluir